臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第15034號聲 請 人即債權人 騰祥國際事業有限公司法定代理人 張愷芃上列聲請人聲請對債務人黃信榮發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，聲請意旨略為：相對人委請聲請人裝潢工程，惟聲請人已施作完成，相對人迄未清償工程款新臺幣290,200元，故聲請發支付命令，促其清償等語云云。
三、查本件聲請人為上開聲請，未提出任何釋明文件（聲請人民國108年9月9日聲請狀聲證1、2、3皆未附於聲請狀內），本院於108年9月11日命聲請人補正兩造契約書影本（即聲證1）、相對人最新戶籍謄本（即聲證3），該裁定業於108年9月20日寄存於聲請人住所處之臺北市政府警察局萬華分局東園街派出所，有送達證書附卷可稽，逾期仍未補正，揆諸首開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，且因聲請人未能提出相對人黃信榮之戶籍謄本，致本院無從確認該相對人是否確有其人，亦無從送達，聲請顯於法不合，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項第3款、第2項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事庭司法事務官 涂承嗣