臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司全聲字第27號聲 請 人 陳錦德上列聲請人聲請限期起訴事件，聲請人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。上開限期起訴之旨，乃為免債權人聲請假扣押裁定後，就本案請求遲不起訴，使債權人與債務人之法律關係久懸不決，故債務人得聲請限期命債權人起訴，倘債權人未於期限內起訴者，債務人即得聲請命假扣押之法院，撤銷假扣押裁定。是以非債務人之人，即無聲請命債權人於一定期限內起訴之權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所有座落臺北市○○區○○段○○○○號及其上727建號建物上，有暫編同地段78建號之未辦保存登記建物，於民國65年經債權人聲請假扣押執行，經本院民事執行處以65年10月8日北院劍民執65宙全2444字第25687號函囑託地政機關辦理為登記建物查封登記，迄今仍遭查封，因債權人尚未提起本案訴訟，爰提出不動產登記謄本為證，請求命債權人於一定期間內起訴等語。
三、經本院依職權調閱本院65年度職全字第2444號卷宗結果，該卷宗業已銷毀，依銷毀清冊檔存之假扣押裁定（本院65年度全字第2288號民事裁定）及假扣押執行之相對人即債務人均為第三人黃兩全，並非聲請人。聲請人縱主張其財產遭扣押，惟其並非前揭假扣押事件之債務人，是其請求命相對人限期起訴，核與首揭規定不符，不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
民事第一庭 司法事務官 高儀真