臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第187號聲請人即債 李育丞 00000000000000000000000000000000000務人相對人即債 華南商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 0000000000000000代 理 人 林勵之 000000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 0000000000代 理 人 林毓璟 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 第一金融資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 周朝崇 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債 富全國際資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳文展 00000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 000000000000代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債 新光行銷股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 0000000000代 理 人 黃良俊 00000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項、第64條之2第1、2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第211號裁定開始更生程序，債務人陳稱在新北市政府環境保護局永和區清潔隊任職，109年1月至7月之收入(含薪資、加班費、加倍工資、夜點費、獎金等)分別為新臺幣(下同)7萬2590元、4萬2375元、4萬9141元、4萬5524元、4萬4055元、4萬6651元、4萬9603元，剔除較高及較低之1、2月收入後，每月平均收入約為4萬6995元【計算式:(49,141+45,524+ 44,055+46,651+49,603)/5=46,994.8，小數點以下四捨五入，下同】；108年度領有年終、考績獎金各5萬1563元；名下財產有桃園縣龍潭區打鐵段629地號土地1 筆，現值約3萬6959元；另有三商美邦人壽保單1張，解約金價值約5143元；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府社會局函、新北市政府城鄉發展局函、新北市政府環境保護局函、三商美邦人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、和泰產物保險股份有限公司函等，及債務人109年2月20日、3月3日、9月8日、10月21日陳報狀所附薪資明細表等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定後之次月15日 為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償2萬元，另於每年2月增加清償5萬1563元，合計清償6年72期，總清償金額為174萬9378元，清償成數28%；本金清償成數66% 【計算式:20,000X72+51,563X6=1,749,378；1,749,378÷ 6,179,055 =28.31%；1,749,378÷ 2,636,858=66.34% 】 ， 並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為174萬9378元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後可處分所得52萬6169元；另其名下財產價值合計僅4萬2102元【計算式:36,959+5,143=42,102】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現住於其母名下位於新北市新店區之房屋，其所列更生方案履行期間每月必要支出除其母扶養費外，依法定新北市每人每月最低生活費用1萬5500元之1.2倍即1萬8600元列計，合於法律規定。
(三)債務人之母名下有房屋、土地各1 筆，房地現值合計約537萬9200 元，每月領有國民年金老年基本保證年金3628元；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、新北市政府社會局函、新北市政府城鄉發展局函、三商美邦人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函等在卷可稽，堪認其有扶養必要；扶養義務人含債務人合計2人；債務人每月給付扶養費6736元，未逾法定受扶養者之必要生活費用標準【計算式:3,628+6,736X2=17,100】，應屬合理。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以：還款成數低、年終及考績獎金應提出九成清償、每月收入較前2年平均收入4萬8323元低等語；惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之數額以為論據，且考績獎金係依當年度考績評等領取非固定數額，為避免債務人當年度領取獎金未達清償數額，致陷履行困難而聲請延長履行或轉行清算程序，影響債權人及早受償之利益，宜依個案情形調整債務人提出清償之成數；再查本件債務人平均收入加計獎金已達5萬5589元，債權人逕以每月收入與平均收入相比，難謂有理。查債務人每月收入約4萬6995元，扣除必要支出2萬5336元後【計算式:18,600+6,736=25,336】，每月清償2萬元，扣除名下財產價值攤提72期提出9成之526元，已將每月餘額2萬1659元提出近 9 成 清 償 【 計 算 式: 46,995-25,336=21,659；42,102/72X9/10=526.2；20,000-526=19,474；19,474 /21,659=89.91% 】，得認為債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事執行處 司法事務官 周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第187號債務人：李育丞
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償20,000元、每年2月增加清償51,563元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：6,179,055元；本金：2,636,858元。 3、清償總金額：1,749,378元。 4、總清償比例：28﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 2月增加分配金額 1 華南商業銀行股份有限公司 95,067 #308 794 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 134,268 434 #1,119 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 534,721 1,730 #4,461 4 兆豐國際商業銀行股份有限公司 188,522 610 #1,573 5 元大商業銀行股份有限公司 546,233 1,768 4,558 6 玉山商業銀行股份有限公司 65,728 #212 #547 7 中國信託商業銀行股份有限公司 484,689 1,568 #4,043 8 台新資產管理股份有限公司 1,695,193 5,486 #14,144 9 第一金融資產管理股份有限公司 555,597 1,798 #4,636 10 萬榮行銷股份有限公司 416,463 1,348 #3,476 11 良京實業股份有限公司 955,133 3,092 #7,972 12 富全國際資產管理股份有限公司 217,910 706 #1,821 13 摩根聯邦資產管理股份有限公司 142,717 462 1,191 14 新光行銷股份有限公司 146,814 476 #1,228 合計 6,179,055 20,000 51,563 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者或分配金額較少者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。