臺灣臺北地方法院家事裁定 108年度司家他字第28號受 裁定人即 相對人 連玉蘭
黃銘宗共同代理人 薛煒育律師（法扶律師）上列受裁定人與關係人臺北市政府社會局間宣告停止親權等事件（本院105年度家親聲字第24號、106年度家親聲抗字第2號），經本院酌定程序監理人報酬裁定確定後(本院105年度家親聲字第24號)，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用額（墊付程序監理人酬金）確定為新臺幣壹萬貳仟元。
受裁定人乙○○應向本院繳納之程序費用額（墊付程序監理人酬金）確定為新臺幣陸仟元。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按程序監理人酬金，法院認有必要時，得斟酌情形，命當事人或利害關係人預納一部或全部。前項預納顯有困難者，法院認有必要時，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦同；法院認有必要由國庫墊付程序監理人酬金之一部或全部時，承辦書記官應將承審法官所酌定之數額，由科長、法官、審判長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內墊付；第15條由國庫墊付之酬金，法院應依職權裁定確定程序費用額，向應負擔程序費用之當事人或關係人徵收之，抵充墊付之酬金，程序監理人選任及酬金支給辦法第14條、第15條第1項及第16條亦定有明文。
二、本件受裁定人甲○○、乙○○與關係人臺北市政府社會局間宣告停止親權等事件，經本院105年度家親聲字第24號、106年度家親聲抗字第2號裁判確定，聲請程序費用由受裁定人甲○○、乙○○負擔。而前開訴訟程序中經本院選任丙○○心理師為未成年子女之程序監理人，嗣經本院105年度家親聲字第24號裁定丙○○心理師得請求之報酬為新台幣(下同)36,000元，由關係人臺北市政府社會局負擔18,000元，受裁定人甲○○負擔12,000元、乙○○負擔6,000元，業已確定在案。
三、因受裁定人甲○○、乙○○經通知後仍未預納，本院認有必要由國庫墊付，並已經簽准由法院經費內墊付。揆之前情，該程序監理人酬金既屬受裁定人甲○○、乙○○應負擔之程序費用之一部，本院墊付後，自應由受裁定人甲○○、乙○○分別向本院繳納以資抵充，爰依法裁定如主文所示。
四、依家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第16條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭