臺灣臺北地方法院民事裁定108年度家繼訴字第96號原 告 廖新源訴訟代理人 王泓鑫律師上列原告與被告廖新棕間請求返還不動產等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣74,250元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又各公同共有人依民法第828條第2項準用民法第821條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院109年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
二、查：原告訴之聲明第1項請求被告將新北市○○區○○路000巷00弄00號3樓房地（即新北市○○區○○段000地號土地，權利範圍10分之1；同地段2100建號建物，權利範圍全部，下稱系爭不動產）返還予原告及廖新傳、廖燕玲等全體繼承人，並將所有權移轉登記於兩造及廖新傳、廖燕玲等全體繼承人；第2項請求被告應給付新臺幣（下同）90萬元予原告，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及自民國108年4月25日起至遷讓返還上開房地之日止，按月給付1萬5,000元予原告（見本院卷第291頁）。原告第1項聲明，依前揭說明，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故應以系爭不動產之全部價額為計算基準，即原告陳報系爭不動產於起訴時市價約1,000萬元為訴訟標的價額，另原告訴之聲明第2項，因係附帶請求相當於租金之不當得利損害，依民事訴訟法第77條之2規定，不併計其價額。
三、從而，本件訴訟標的價額應核定為1,000萬元，應徵收第一審裁判費10萬元，扣除原告已繳25,750元，尚應補繳74,250元。茲依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 周玉惠