臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲字第252號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤相 對 人 曾中龍
曾亦僧上列當事人間聲請不得享有限定繼承利益事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按下列繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄：一、關於遺產清冊陳報事件。二、關於債權人聲請命繼承人提出遺產清冊事件。三、關於拋棄繼承事件。四、關於無人承認之繼承事件。五、關於保存遺產事件。六、關於指定或另行指定遺囑執行人事件。七、關於其他繼承事件；家事事件法第127 條第1 項定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；家事事件法第6 條第1 項前段亦定有明文。
二、聲請人主張相對人曾中龍、曾亦僧為被繼承人曾則徐之限定繼承人，其意圖詐害聲請人即被繼承人債權人之權利而為遺產之處分，故依民法第1163條聲請裁定命相對人曾中龍、曾亦僧不得享有限定繼承之利益，此核屬家事事件法第127 條第1 項第7 款所規定之「關於其他繼承事件」，揆諸前揭規定，應專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。而被繼承人於民國107 年9 月4 日死亡時籍設在新北市○○區○○路○○號10樓等情，有被繼承人之戶籍謄本在卷可稽，是本件應專屬臺灣新北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於其該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 張妤瑄