臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲字第213號聲 請 人 鄢聞遠上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係鈞院104 年家訴字第15號分配剩餘財產等事件（下稱前案事件）之當事人。因前案事件之原告鄢鄭雪珍已死亡，全體繼承人就遺體之處置方式未能協議，而依殯葬管理條例第61條規定，處理遺體，尤重過往者之遺願，惟遍查任何書面等資料，無意中發現前，案事件104 年11月26日言詞辯論筆錄，似可窺知鄢鄭雪珍生前遺願，但開庭筆錄僅記載法庭活動之要領，並非逐字記載。為此，聲請調閱該次法庭錄音內容等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90-1條第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，民國104年8 月7 日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第
1 項亦有明文。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。再者，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9 條第1 項規定參照）。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，併考量法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。又法庭錄音之目的在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明相異之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始認聲請有法律上利益。
三、經查，聲請人係前案事件之當事人，業經本院依職權查明無訛。惟按殯葬管理條例第61條係規定，成年人且有行為能力者，得於生前就其死亡後之殯葬事宜，預立遺囑或以填具意願書之形式表示之。死者生前曾為前項之遺囑或意願書者，其家屬或承辦其殯葬事宜者應予尊重。足見關於死者殯葬事宜之生前意願，係專以遺囑或意願書之書面形式證之，非得僅以死者生前之隨意口述內容為據。況且，死者遺體乃屬繼承之標的，依民法規定，自應由全體繼承人協議處理，倘無法協議，則應另循法律途徑解決，難謂有聲請前案事件104年11月26日法庭錄音之法律上利益存在，其聲請難認有理，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 陳麗如