臺灣臺北地方法院民事判決 108年度婚字第108號原 告 陳綉媛訴訟代理人 龍毓梅律師複 代理人 楊念慈律師被 告 于進華上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年8 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣兩造於民國74年1 月30日結婚，嗣被告婚後沉迷賭博、負債累累，兩造婚姻關係存續期間經常為金錢問題爭執，被告甚至屢次寫下恐嚇言語，使原告生活於言語暴力恐懼之下，被告有對原告為不堪同居之虐待，又兩造曾於10
7 年10月26日簽署離婚協議，詎被告遲遲不願偕同登記，兩造婚姻已有無法維持之重大事由。為此，爰依民法第1052條第1 項第3 款、第2 項請求判決離婚等語。並聲明：（一）原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：伊不知道原告是否在外面有其他人，而原告未經伊同意自行貸款1,300 萬元，伊希望原告可以交代此部分之金錢流向等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。
（二）訴訟費用由原告負擔。
三、按夫妻之一方，有民法第1052條第1 項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第1 、2 項定有明文。次按民法第1052條第2 項所稱有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上第2924號判決參照）。
四、原告主張兩造於74年1 月30日結婚等語，有全戶戶籍資料查詢結果在卷，且為被告所不爭執（見本院卷第108 頁），至為明確。至原告主張被告婚後沉迷賭博、負債累累，兩造婚姻關係存續期間經常為金錢問題爭執，被告甚至屢次寫下恐嚇言語，使原告生活於言語暴力恐懼之下，被告有對原告為不堪同居之虐待，又兩造曾於107 年10月26日簽署離婚協議，詎被告遲遲不願偕同登記，兩造婚姻已有無法維持之重大事由等語，則為被告所否認，並以前詞置辯。是以，本件爭點在於：兩造婚姻是否有民法第1052條第1 項第3 款、第2項之離婚事由？經查，原告主張被告婚後沉迷賭博、負債累累，兩造婚姻關係存續期間經常為金錢問題爭執，被告甚至屢次寫下恐嚇言語，使原告生活於言語暴力恐懼之下，被告有對原告為不堪同居之虐待，又兩造曾於107 年10月26日簽署離婚協議，詎被告遲遲不願偕同登記，兩造婚姻已有無法維持之重大事由等語，業據提出兩願離婚書（見本院卷第17頁）、被告書立之悔過書（見本院卷第99頁）、恐嚇文字（見本院卷第101 頁）為憑，核與證人即兩造子女于宗民於10
8 年8 月26日言詞辯論期日具結證述：兩造對於家庭、金錢觀念不一致，個性也完全不同，少有理性溝通，兩個人生活基本上回來就是睡覺，其他在家裡大部分都在吵架，媽媽有時會受到言語、恐嚇，爸爸有諸如賭博等不良嗜好，對家庭沒有付出太多心力，有時候也會作勢要打媽媽，伊有看過爸爸揍過媽媽，大概是伊國中的時候，兩造長期關係不好，也曾報案過，伊看過爸爸對媽媽傳的簡訊和LINE，爸爸會一直說媽媽在外面有男人，但媽媽的生活圈就是公司、家裡姊妹、日本教教會，爸爸會傳簡訊要錢，說夫妻應該要同甘共苦，今天我有難妳不幫，妳試看看、妳在外面有男人我會找徵信社、或是說妳信不信我殺了妳，在家裡有次他摔椅子說信不信我把妳殺了等語（見本院卷第136 至138 頁），足認兩造婚姻有民法第1052條第1 項第3 款、第2 項之離婚事由，原告得依民法第1052條第1 項第3 款、第2 項請求判決離婚。至被告空言泛稱伊不知道原告是否在外面有其他人，而原告未經伊同意自行貸款1,300 萬元，伊希望原告可以交代此部分之金錢流向等語，迄至本件言詞辯論終結日止，仍未能就此部分提出相當證據以實其說，依舉證責任分配結果，本院自難為對其有利之認定，是被告此部分之抗辯，即非可採。
五、綜上所述，兩造婚姻有民法第1052條第1 項第3 款、第2 項之離婚事由。從而，原告依民法第1052條第1 項第3 款、第
2 項請求判決離婚等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 張妤瑄