臺灣臺北地方法院民事裁定108年度小上字第117號上 訴 人 林粮壹訴訟代理人 曾勁元律師被上訴人 1979年1月1日以前被美國承認為中華民國的島上蔣
介石總司令這個當局及其接替者法定代理人 蔡英文被上訴人 台灣行政長官公署的繼受者台灣省政府之再實質繼
受者行政院法定代理人 蘇貞昌被上訴人 行政院農業委員會法定代理人 陳吉仲被上訴人 行政院農業委員會林務局法定代理人 林華慶訴訟代理人 李建霖上列當事人間給付林木砍伐權價值事件，上訴人對於本院臺北簡易庭民國108 年6 月28日108 年度北小字第809 號第一審小額民事判決提起上訴，並為訴之追加，本院就追加之訴部分裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按當事人於小額第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第436條之27定有明文。
本件上訴人起訴時主張其係以中華民國政府於1970年4月27日簽
字承諾之「維也納條約法公約」、於1917年5月10日、美國政府於1909年11月27日批准加入之國際公約《1907年海牙第四公約附件「陸戰法規與慣例公約」》、大法官釋字第514號意旨及中華民國政府於35年7月27日以致午感林產字第1900號發布之臺灣省林產物採取權重新登記辦法第12條等規定為請求權基礎（見原審卷第7-41頁），上訴後另主張亦依契約關係（即原證
4、原證6）及民法第226條、第259條第1款、第266條、第267條及第541條第1項等規定請求被上訴人給付（分見本院卷第23、286、290頁），上訴人所為訴之追加，核與上開規定難認相符，為不合法，應予駁回。
綜上所述，本件追加之訴為不合法，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事第五庭 審判長 法 官 匡偉
法 官 蔡牧容
法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 陳立俐