臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度小上字第77號上 訴 人 曾明慧被 上訴人 永瓚開發建設股份有限公司法定代理人 許勝發上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，上訴人對於民國108年3 月18日本院新店簡易庭107 年度店小字第1348號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、對於小額訴訟程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；所謂違背法令，係指原判決有不適用法規或適用不當，或民事訴訟法第469 條第1 款至第5 款所定當然違背法令之情形，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436條之32第2 項準用第468 條、第469 條第1 款至第5 款規定參照。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此觀民事訴訟法第436 條之25規定甚明。而上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2 項準用第471 條第1 項亦有明定。如原審法院未以裁定駁回上訴，將訴訟卷宗送交第二審法院，即應由第二審法院以裁定駁回上訴（最高法院73年度第2 次民事庭庭長會議決定意旨參照）。
二、經查，上訴人於民國108 年3 月18日對於本院新店簡易庭10
7 年度店小字第1348號第一審小額判決提起上訴，未據於上訴狀內記載上訴理由，復未於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，有民事上訴狀、本院公務電話紀錄、收狀收文查詢紀錄在卷可稽（本院卷第15、27至31頁）。揆諸前開說明，上訴人之上訴為不合法，應由本院以裁定駁回上訴。
三、本件第二審訴訟費用為新臺幣1,500 元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2 項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第471 條第1 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 宣玉華法 官 劉庭維以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 鄭涵文