臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度抗字第258號抗 告 人 余嚴效相 對 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用由相對人負擔。
理 由按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第85條第1 項、第123條、第124條、第95條分有明文。次按本票內記載免除作成拒絕證書者，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示。本票之性質為提示證券，票據上雖有免除作成拒絕證書之記載，然執票人在行使追索權前，仍應為付款之提示（最高法院71年度台上字第3671號判決意旨、72年度台上字第624號判決意旨參照）。
本件相對人主張其執有抗告人於民國108年2月15日簽發，付款
地在臺北市，票載金額為新臺幣（下同）100 萬元，利息約定自遲延日起按年利率20％計算，免除作成拒絕證書，到期日為108年3月23日之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期後經提示未獲付款，聲請准就系爭本票金額及約定利息強制執行，原裁定以其聲請與票據法第123 條規定相符，准系爭本票所載交付相對人100 萬元及自108年3月24日起至清償日止按年息20％計算之利息，得為強制執行。
抗告人不服原裁定，提起本件抗告，抗告意旨略以：抗告人因
另涉刑案於108年3月16日起迄今，羈押於法務部矯正署新竹看守所，並禁止接見通信，故相對人自無從向其於108年3月23日提示系爭本票，相對人行使追索權之要件顯有欠缺，請求廢棄原裁定等語。經查，抗告人因案自108年3月16日起應予羈押禁止接見通信2 個月，並自108年5月14日起延長羈押並禁止接見通信2 個月於法務部矯正署新竹看守所，業經本院依職權調閱臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表查明屬實（見本院卷第19至26頁），是系爭本票於108年3月23日到期後，抗告人業已因案受羈押禁見，相對人自無法對之為付款之提示，則相對人主張其曾提示系爭本票乙節，即難認與事實相符，洵非可採。相對人既未向抗告人為付款之提示，揆諸前揭說明，自不得聲請裁定就系爭本票准許強制執行，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定並駁回相對人本件聲請。
據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條
第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 匡偉
法 官 羅立德法 官 楊承翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 蕭欣怡