臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度消債聲字第26號聲 請 人即債 務 人 徐慧玲代 理 人 賴昱任律師（法扶律師）相 對 人即債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達相 對 人即債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 黃碧娟相 對 人即債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章相 對 人即債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤相 對 人即債 權 人 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎相 對 人即債 權 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖相 對 人即債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人 張司政相 對 人即債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人即債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮代 理 人 陳信華相 對 人即債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉相 對 人即債 權 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新相 對 人即債 權 人 中正資產管理股份有限公司法定代理人 張家毓上列當事人聲請清算復權事件，本院裁定如下：
主 文債務人徐慧玲准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：依清償或其他方法解免全部債務。免責之裁定確定。於清算程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第146 條或第
147 條之規定受刑之宣告確定。自清算程序終止或終結之翌日起滿5 年。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第14
4 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊前因消費者債務清理事件，經本院以
107 年度消債職聲免字第15號裁定應予免責，並已確定在案，爰依消債條例第144 條第2 款為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人前因消費者債務清理事件，經本院以106 年度消債清字第14號裁定自民國106 年11月3 日下午4 時起開始清算程序，復經本院司法事務官於106 年11月17日以106 年度司執消債清字第89號裁定終止清算程序，因於免責調查程序中，本院於107 年10月29日以107 年度消債聲字第71號裁定，許可就聲請人為要保人之國泰人壽保險股份有限公司萬代福211 （保單號碼0000000000）保險契約所生之保單解約金為追加分配，經本院司法事務官以106 年度司執消債清字第53號進行追加分配，並於108 年5 月6 日作成分配表、於
108 年6 月11日將前揭保單解約金分配與債權人；又本院已以107 年度消債職聲免字第15號裁定聲請人應予免責，並於
107 年11月5 日確定等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，堪信為真實。是本件聲請人既已受免責之裁定確定，則其向本院聲請復權，揆諸首揭法律規定，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第二庭 法 官 林芳華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 馮莉雅