臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度聲字第255號聲 請 人 劉銘埼
劉銘燕相 對 人 王濬騰相 對 人 吳亦寬上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件兩造間撤銷詐害債權等事件，現由本院108 年度重訴字第83號審理在案，然本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此依非訟事件法第74條之1第2項、第195條第2項規定，聲請本院108 年度司執字第52485 號強制執行事件於上開撤銷詐害債權事件判決確定前停止執行等語。
二、按法院以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許（最高法院94年度台聲字第788號裁定意旨參照）。
三、查相對人吳亦寬持其與第三人吳洪泰、相對人王濬騰間本院
107 年度司拍字第54號拍賣抵押物民事裁定，聲請對吳洪泰所有之不動產為強制執行，經本院107年度司執字第52485號拍賣抵押物事件受理執行在案；又聲請人向本院提起撤銷詐害債權及塗銷抵押權登記等訴訟，現由本院108 年度重訴字第83號塗銷抵押權等事件審理中，聲請人並向本院聲請停止執行，經本院於民國108年1月17日以108 年度聲字第44號裁定，認聲請人就本院107 年度司拍字第54號拍賣抵押物事件程序，對於聲請所依據之法律關係既有爭執，則其依非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，聲請停止強制執行，尚無不合，然聲請人非主張該抵押權之設定係遭偽造或變造之情形，應準用非訟事件法第195條第3項規定，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，爰准聲請人供擔保新臺幣（下同）389萬7千元後，本院107年度司執字第52485號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院108年度重訴字第83號塗銷抵押權登記等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止，此有本院上開裁定可稽。是聲請人非主張該抵押權之設定係遭偽造或變造之情形，與非訟事件法第195條第2項規定不合，聲請人重複向本院聲請裁定停止執行，即無必要且與前述規定有違，是本件聲請，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 石勝尹