臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度聲字第690號聲 請 人 陳俐君相 對 人 周育賢上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，縱非主張本票係偽造、變造者，法院依發票人聲請，仍得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項固有明文。惟聲請停止強制執行，僅該強制執行事件之債務人，於強制執行程序開始後、終結前，始得為之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案。本件強制執行查封之財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為此聲請人願供擔保，請裁定本院108年度執字第98854號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於本院108年度北補字第1961號撤銷本票債權設定事件判決確定前，停止執行等語。
三、經查，相對人執聲請人與屈琇華共同簽發之本票，聲請准予強制執行，經本院司法事務官以106年度司票字第20184號裁定准許，聲請人及屈琇華不服提起抗告，經本院以107年度抗字第87號駁回其抗告確定（下稱系爭本票裁定）。嗣相對人持系爭本票裁定向本院聲請對屈琇華強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，並對屈琇華所有之不動產辦理查封，惟相對人已於民國108年10月3日具狀撤回強制執行，本院並已囑託塗銷查封登記等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。因相對人僅聲請對屈琇華為強制執行，聲請人並非系爭執行事件之債務人，本不得聲請停止強制執行，且系爭執行事件之程序已因相對人具狀撤回而終結，聲請人仍聲請停止強制執行，顯與上述規定相違。另聲請人與相對人間別無其他強制執行事件，亦有本院民事紀錄科查詢紀錄表在卷可查。是聲請人聲請停止強制執行，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
民事第三庭 法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 賴俊宏