臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第2419號聲 請 人 許春風上列聲請人與相對人林惠瑜等間請求損害賠償事件，聲請人聲請退還裁判費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段、第2 項定有明文。準此，若非於刑事案件繫屬中提起附帶民事訴訟，即無上開免納裁判費之適用。
二、聲請意旨略以：其向相對人林惠瑜等人提起損害賠償訴訟，繫屬於本院108 年度訴字第2419號（下稱系爭案件），而系爭案件乃刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法之規定，無庸徵收裁判費，然其前已繳納裁判費，爰依法聲請退還等語。
三、經查，聲請人主張其所提之系爭案件為刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費云云。惟觀諸系爭案件全案卷證，僅見聲請人提出以相對人林惠瑜等人為被告之刑事告訴狀，其上除聲請人印章之外，未蓋有任何法院之收文戳章，則聲請人是否確有提起刑事告訴之情，已非無疑。縱認聲請人已提起刑事告訴，然於刑事訴訟程序中所提起之附帶民事訴訟，須經法院依刑事訴訟法第504 條規定移送至該院民事庭審理，方有前揭免納裁判費用規定之適用。然系爭案件經聲請人起訴後，即直接分由本院民事庭審理，而非經本院刑事庭裁定移送，足見聲請人並非於刑事案件中附帶提起民事賠償案件，自不適用刑事附帶民事訴訟免徵裁判費之規定，而應適用一般民事訴訟程序，即應繳納裁判費用甚明。從而，聲請人聲請退還裁判費即難謂有據，不應准許。又聲請人提起系爭案件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）100 萬元，應徵第一審裁判費10,900元，業經聲請人於108 年6 月3 日如數繳納在案，有卷附自行收納款項收據可佐，則本件核無溢收裁判費之情事，本院亦無從依職權裁定退還裁判費，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 周慈怡