臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第2450號原 告 廖美珠訴訟代理人 吳志強被 告 黃博健上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年8 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元及如附表一所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣貳佰貳拾萬元為原告供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書第7 條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明原為：「㈠先位聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）120 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；⒉被告應於民國107 年5 月29日給付原告100 萬元；㈡備位聲明：⒈被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息；⒉被告應於107 年5 月29日給付原告100 萬元」。嗣於108 年
8 月30日當庭變更訴之聲明為如後所示（詳本判決實體事項原告主張之聲明部分，見本院卷第136 至137 頁），揆諸前揭規定，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於107 年2 月26日向其借款100 萬元，兩造並簽訂借款契約書（下稱系爭契約Ａ），借款期間為10
7 年2 月26日至108 年2 月26日，共計1 年，約定借款利息為每月25,000元，且應於每月26日支付，於借款期間屆至時，即應同時償還本金及末期利息，然被告於107 年11月26日給付第10期利息後，即未依約清償，迄今尚欠本金100 萬元、2 期利息5 萬元未給付，共計105 萬元〔計算式：100 萬元＋（25,000元×2 ）＝105 萬元〕。又被告於107 年5 月29日再向原告借款100 萬元，兩造另簽訂借款契約書（下稱系爭契約Ｂ），借款期間為107 年5 月29日至108 年5 月29日，共計1 年，約定借款利息為每月25,000元，且應於每月29日支付，於借款期間屆至時，即應同時償還本金及末期利息，惟被告於107 年10月29日償還第6 期利息後，即未再依約清償，迄今尚欠本金100 萬元、6 期利息15萬元，共計11
5 萬元未給付〔計算式：100 萬元＋（25,000元×6） ＝11
5 萬元〕（上開借款內容均詳如附表一所示），爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款。如認原告前述主張無理由，則被告向原告借款時，亦同時開立如附表二所示之遠期支票（下稱系爭支票）及如附表三所示之本票（下稱系爭本票），以擔保上開借款之履行，嗣因系爭契約Ａ、Ｂ借款期間屆至，原告乃分別於108 年2 月27日、同年5 月29日提示系爭支票後均遭退票，故另依票據關係，備位請求被告返還票款等語。並㈠先位聲明：⒈被告應給付原告220 萬元，其中105萬元自108 年2 月27日起，其中115 萬元自108年
5 月30日起，均至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行；㈡備位聲明：⒈被告應給付原告200 萬元，及其中100 萬元自108 年2 月27日起至清償日止，其中100 萬元自108 年5 月29日起至清償日止，均按年息百分之5 計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠原告請求被告返還借款部分：
⒈按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第47
4 條第1 項、第478 條分別定有明文。另系爭契約Ａ、Ｂ均於第3 條約定：「乙方（即被告）於借貸期間屆滿時，應將借用金錢向甲方（即原告）全部清償，不得為部分清償或怠於履行」。準此，被告於系爭契約Ａ、Ｂ所分別約定之借款期間屆至時，即應如數返還原告所借款項。
⒉經查，原告主張被告未依約還款等事實，業據其提出與所述
相符之系爭契約Ａ、Ｂ、系爭支票、系爭本票、退票理由單、107 年2 月26日、同年5 月29日之匯款申請書、原告銀行帳戶台幣存款歷史交易明細等件為證（見本院卷第23至37、
41、97至123 、141 至147 頁），是審酌原告所提上開證據資料，自堪信其前述主張為真實。從而，原告先位主張依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款220 萬元（含本金20
0 萬元、系爭契約Ａ迄至108 年2 月26日已結算未受償之利息5 萬元、系爭契約Ｂ迄至108 年5 月29日已結算未受償之利息15萬元），核屬有據。又原告主張之先位聲明既有理由，則就其備位聲明部分即無庸再予審酌，附此敘明。
㈡遲延利息之認定：
⒈按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。再按利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾
1 年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定；對於利息，無須支付遲延利息，民法第20
7 條第1 項、第233 條第2 項亦有明定。⒉經查，兩造間之借貸定有履行期限，即於系爭契約Ａ、Ｂ第
3 條約定借貸期間屆滿時（108 年2 月26日、同年5 月29日），被告應清償全部債務，自屬有確定期限之給付無訛。是被告就系爭契約Ａ所借本金100 萬元於108 年2 月27日起（即該契約清償期屆滿之翌日起），就系爭契約Ｂ所借本金10
0 萬元於同年5 月30日起（即該契約清償期屆滿之翌日起），均陷於給付遲延，則原告主張以上開2 日為遲延利息之起算日，核屬有據。至原告請求系爭契約Ａ迄108 年2 月26日已結算未受償之利息5 萬元及系爭契約Ｂ迄108 年5 月29日已結算未受償之利息15萬元，則屬因借款本金所生之利息，揆諸前揭規定，除有當事人書面特別約定外，不得再滾入本金計付利息，而觀諸系爭契約Ａ、Ｂ之契約內容，均未見兩造有就此有何明文約定，該利息自不得再計算遲延利息，是原告就上開已結算未受償之利息共計20萬元部分，請求遲延利息，洵無可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付220 萬元，及其中100 萬元自108 年2 月27日起，其中100 萬元自
108 年5 月30日起，均至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求（即就利息20萬元所請求之遲延利息部分），則屬無據，應予駁回。又本判決原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行如主文所示；至原告敗訴部分假執行聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。另審酌前揭經本院駁回部分，核屬民事訴訟法第77條之2 第2 項所規定不併算訴訟標的價額者，且金額甚低，故認本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，併此指明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 周慈怡附表一：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────────┐│契約│ 請求金額 │ 計息本金 │ 借款期間 │ 利息 ││ │（新臺幣）│（新臺幣）│ ├─────┬────┤│ │ │ │ │ 起迄日 │計算標準│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼────┤│ Ａ │ 105 萬元 │ 100 萬元 │107 年2 月26日│108 年2 月│ 年利率 ││ │ │ │起至108 年2 月│27日起至清│ 5％ ││ │ │ │26日 │償日止 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼────┤│ Ｂ │ 115 萬元 │ 100 萬元 │107 年5 月29日│108 年5 月│ 年利率 ││ │ │ │起至108 年5 月│30日起至清│ 5％ ││ │ │ │29日 │償日止 │ │├──┼─────┼─────┼───────┴─────┴────┤│合計│ 220 萬元 │ 200 萬元 │ │└──┴─────┴─────┴──────────────────┘附表二：【系爭支票】┌──┬─────┬───────┬────────┬───────┐│編號│ 票面金額 │ 票載發票日 │ 付款銀行 │ 退 票 日 ││ │（新臺幣）│ │ │ │├──┼─────┼───────┼────────┼───────┤│ １ │ 100 萬元 │108 年2 月26日│台新國際商業銀行│108 年2 月27日│├──┼─────┼───────┼────────┼───────┤│ ２ │ 100 萬元 │108 年5 月29日│台新國際商業銀行│108 年5 月29日│└──┴─────┴───────┴────────┴───────┘附表三：【系爭本票】┌──┬───────┬─────┬────────┬───────┐│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 票據號碼 ││ │ │（新臺幣）│ │ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┤│ １ │107 年2 月26日│ 100 萬元 │108 年2 月26日 │ CH0000000 │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┤│ ２ │107 年5 月29日│ 100 萬元 │108 年5 月29日 │ CH0000000 │└──┴───────┴─────┴────────┴───────┘