臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第27號原 告 陳品臻上列當事人間確認土地所有權存在等事件，經台灣高等行政法院以107年度訴字第564號裁定移轉管轄，案經最高行政法院107年度裁字第1905號駁回抗告而確定，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正起訴聲明、訴訟標的，並依法補繳裁判費，逾期不為補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀記載：原告現住坐落於台北市○○區○○段○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）上之農舍（下稱系爭房屋），係其祖父於民國35年間經耕地地主同意所建築，並向耕地地主購買應有部分1/6之所有權，應有部分換算面積與系爭房屋面積相當，是其祖父就系爭土地有永佃權、三七五租約承租人、地上權及系爭土地之應有部分。詎被告於4年前，以原告及其家人就系爭土地並無合法占有之權源，主張原告無權占有系爭土地，向原告請求補償費，其為擔心其母將自系爭房屋驅出，即未經思索繳納近4年之補償費。惟嗣後認被告請求無理，遂先後於民國107年3月21日以訴願書名義、107年4月24日以再訴願書名義，向被告主張有權占有系爭土地，惟分別經被告以107年3月28日北市工公配字第10731476900號函、107年5月2日北市工公配字第10700383400號函回覆其仍係無權占有系爭土地。其不服前開函文，遂提起本件訴訟，請求撤銷訴願決定及前開函文等語，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。然上開聲明並非民事訴訟之訴訟標的所得請求，原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正原告訴之聲明及法律依據（即訴訟標的），並依原告聲明依民事訴訟法第77條之13等規定補繳扣除已納之新台幣4,000元以外之裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事第八庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 黃巧吟