臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第2892號上 訴 人即 被 告 周詠翔
周宣彣視同上訴人即 被 告 周友志
周陳銀霞（即周錦上之承受訴訟人）
周純美（即周錦上之承受訴訟人）
周小玲（即周錦上之承受訴訟人）
周玉玲（即周錦上之承受訴訟人）
周鴻維（即周錦上之承受訴訟人）
周隆榮（即周錦上之承受訴訟人）
周丁財
周丁煌
王周碧雲
周碧娥張周碧蓮
周弘益（即周林郁子、周頂立、周椿琦之承當訴訟被 上訴人即 原 告 黃秀諒
許劉美珠劉美雪（兼劉吳招治之承受訴訟人）
黃萬祥上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於民國114年4月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣10,245元，逾期不繳，即駁回其等上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11規定分別定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院103年度台抗字第913號裁定意旨參照）。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，被上訴人即原告許劉美珠、劉美雪、黃萬祥及黃秀諒（下稱許劉美珠等4人）於本院訴請分割兩造共有新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），本院於民國114年4月9日判准上訴人前開請求，上訴人不服並提起上訴，揆諸前揭規定及說明，上訴人之上訴利益即為許劉美珠等4人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，又系爭土地於本件起訴時即108年4月1日之每平方公尺公告現值為新臺幣（下同）4,300元，系爭土地於起訴時之面積為235平方公尺，且許劉美珠等4人權利範圍共計為1/2（含劉美雪於本件訴訟繫屬中輾轉繼承之劉美惠權利範圍）等節，有系爭土地土地登記第三類謄本在卷可稽（見店司補卷第15、19至21頁），基此核定上訴人之上訴利益為505,250元【計算式：4,300元×235平方公尺×1/2＝505,250元】，應徵第二審裁判費10,245元而未據繳納。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其等上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 李云馨