臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第2160號原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻訴訟代理人 何新台訴訟代理人 甘雨潔被 告 吳耿維上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年
8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬肆仟貳佰玖拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠被告雖未設籍於本院轄區內，惟原告提出之信用卡約定條款
第28條、滿福貸個人信用貸款約定書第23條，顯示兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件即有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國105 年6 月15日向原告申請VISA信用卡使用（帳
務編號：0000000000000000），依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付信用卡帳款之循環信用利息。被告自107 年9 月8 日即未依約如期繳款，債務視為全部到期，尚積欠如附表序號1 至4 所示本金共計新臺幣（下同）30,933元、自107 年9 月8 日起至108 年5 月8 日止已結算未受償利息 353元暨手續費、費用、違約金 500元，及如附表序號1 至4 所示利息迄未清償。
㈡被告另於106 年2 月8 日向原告申請信用貸款額度 788,000
元（帳務編號：0000000000000000），借款利息按年利率9.99％固定計算，按月清償本金及利息（月付金）。被告自10
7 年8 月8 日即未依約如期繳款，債務視為全部到期，尚積欠本金 562,506元迄未清償。
㈢爰依信用卡契約、信用貸款契約及消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 594,292元，及如附表所示計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡電腦帳務資料、滿福貸申請書暨約定書、滿福貸個人信用貸款約定書、信用貸款電腦帳務資料為證，核與原告所述相符；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及上述契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為 6,500元，此外無其他費用支出，是以本件訴訟費用額確定為 6,500元，應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
民事第四庭 法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 鄭以忻附表：
┌──┬───────┬─────────────────┐│序號│ 未償本金 │ 利 息 ││ │（新臺幣：元）│（以左列未償本金按下述內容計算） │├──┼───────┼─────────────────┤│ 1 │ 2,081元 │自108年5月9日起至清償日止，按週年 ││ │ │利率百分之11.79計算之利息。 │├──┼───────┼─────────────────┤│ 2 │ 10,356元 │自108年5月9日起至清償日止，按週年 ││ │ │利率百分之13.29計算之利息。 │├──┼───────┼─────────────────┤│ 3 │ 4,889元 │自108年5月9日起至清償日止，按週年 ││ │ │利率百分之13.79計算之利息。 │├──┼───────┼─────────────────┤│ 4 │ 13,607元 │自108年5月9日起至清償日止，按週年 ││ │ │利率百分之14.79計算之利息。 │├──┼───────┼─────────────────┤│ 5 │ 562,506元 │（無） │└──┴───────┴─────────────────┘