臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3574號原 告 林月櫻訴訟代理人 孫治平律師複 代理人 許瓊之律師被 告 林進池訴訟代理人 江淑卿律師（法扶律師）上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）150萬4424元及自支付
命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（見司促字卷第9 頁），嗣變更利息起算日為支付命令送達翌日起算1個月（見本院卷第49頁），為被告同意（見本院卷第87頁），核與民事訴訟法第255 條第1 項第1 款規定相符，應予准許。
原告主張：兩造為親姐弟關係，被告自民國80年5月20日起至92
年11月2日止，陸續向伊借貸如附件所示之款項（下合稱系爭借款），共計150萬4424元，因被告對伊家庭有恩且為姐弟，故未立借據，又被告向伊保證經濟狀況穩定時會還款，故未約定清償期限。詎被告迄今未還款，爰依消費借貸法律關係請求被告如數給付等語，聲明：㈠被告應給付原告150 萬4424元，及自支付命令送達翌日起算1個月起至清償日止按年息5 ％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
被告則以：兩造間不存在消費借貸關係，且原告未舉證證明有
交付借款予伊，再原告自陳系爭借款未約定清償日期，則原告自借貸時起即可請求返還借款，然遲至108年6月20日始聲請核發支付命令，其借款返還請求權亦已罹於消滅時效等語，資為抗辯，聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
本院之判斷：
㈠按請求權，因15年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行
使時起算，民法第125條本文、第128條前段定有明文。而所謂請求權可行使時，乃指權利人得行使請求權之狀態而言。又債權未定清償期者，債權人得隨時請求清償，為民法第315條所明定，是此項請求權自債權成立時即可行使，其消滅時效應自債權成立時起算（最高法院98年度台上字第1848號民事判決參照）。查原告迭次自認系爭借款未約定清償日期，而依附件歷次借貸發生日期（最末日為92年11月2日）起算，迄至原告於108年6月18日聲請核發支付命令（見司促字卷第7頁之本院收狀戳），顯逾15年，被告抗辯原告本件請求權已罹於時效，於法有據。
㈡原告雖主張本件未定返還期限，需待原告向被告定1個月以上之
期限催告返還，至催告期間屆滿後，始起算時效，故本件消滅時效應自支付命令送達被告翌日之1個月起算云云。然，民法第478條固規定借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，惟此所指「貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還」，係給予借用人1個月之恩惠期間，亦即借用人於該期間屆滿後，始負遲延責任。是以該條規定與消滅時效應自何時起算並無必然關聯，僅為債務人應負遲延責任之起點，而非計算消滅時效期間之起點，最高法院96年度台上字第1432號民事判決見解亦同，可資參照。況依民法第478條規定，未定期限之消費借貸，貸與人係得隨時請求返還，僅是須定1個月以上之催告期限，苟認自催告期滿後始得起算消滅時效，不啻將時效之開始繫於債權人之主觀意願，如其不催告，時效將永不進行，迨至百年後，其繼承人猶得催告請求，顯與時效制度之設計有違。另參酌使用借貸未定期限，亦不能依借貸之目的，而定其期限者，貸與人無庸終止契約，即得依民法第470條第2項規定隨時請求返還借用物，其請求權之消滅時效，應自借貸契約成立時開始進行，最高法院89年度台上字第193號民事判決即同此見解，可見貸與人於使用借貸契約存續期間即得隨時請求返還借用物，不以契約終止為前提。而於消費借貸情形，貸與人亦得隨時請求返還借用物，則其消滅時效之起算，自不應為相左之解釋。再者，民法第478條所定1個月以上期限之規定係為保護借用人，以便借用人得有合理期間籌措返還借用物，故借用人於催告期滿後始負遲延責任。若執此推論貸與人請求權之消滅時效自催告期滿後始開始進行，將任由貸與人片面決定時效之起算，而變相使時效期間為無止盡之延長，反使借用人遭受更大之不利益，顯與民法第478條之立法本意相悖。是原告主張本件時效應自支付命令送達被告翌日之1個月起算，尚無可採。
綜上，被告抗辯原告本件請求已罹於時效，堪予採信。從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告給付150 萬4424元，及自支付命令送達翌日起算1個月起至清償日止按年息5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
本件原告對被告之請求權既已罹於時效，則兩造其餘就消費借
貸法律關係是否成立之攻擊防禦方法及證據，暨原告之證據調查聲請，經核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事第八庭 法 官 陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 施盈如