臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第4873號聲 請 人即 原 告 中華民國臺北成功中學校友會
設臺北市○○區○○路0段00號法定代理人 陳盛沺 住同上訴訟代理人 趙相文律師
郭乃寧律師複 代理人 蘇厚安律師相 對 人即 被 告 袁天明 住臺北市○○區○○路0段00號4樓上列當事人間請求返還證書等事件，聲請人聲請限制相對人閱覽、複印、抄錄聲請人於民國109年3月24日所陳報理監事聯席會議紀錄及其核備函文，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項定有明文，此不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之裁定，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之，此有同條立法理由可據，並有最高法院93年度台抗字第558號、102年度台上字第235號、107年度台抗字第372號民事裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國109年3月24日所陳報之108年9月7日第二屆第一次理監事聯席會議紀錄、內政部108年10月1日台內團字第1080059582號核備函文（下合稱系爭文件），乃聲請人內部文件，具有秘密性質，相對人無權與聞，在未有秘密保持命令或類似保護機制下，聲請限制相對人閱覽、複印、抄錄等語。惟查，系爭文件乃認定聲請人法定代理人是否具有法定代理權之重要證據，與本件訴訟要件之存否所關頗切，應賦予相對人閱覽並表示意見之機會。且核其內容，僅涉及理事長等之選任，均屬原告之會務，未見涉有當事人或第三人之何等隱私或業務秘密，難認准許相對人閱覽、抄錄、複印，有何致當事人或第三人受重大損害之虞。是聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
三、本件聲請雖經駁回，依民事訴訟法第242條第5項規定，當事人應待本裁定確定後，始得向本院聲請閱覽、抄錄、複印系爭文件，嗣後並應於就本件訴訟為攻擊防禦之必要限度內，妥為保管使用，不得任意洩漏予訴外人、或為其他非正當目的使用，併此指明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 李桂英法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 賴俊宏