臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第269號聲 請 人 甘雪卿應受監護宣告之人 甘明儀上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人甘明儀之胞姊，甘明儀因思覺失調、輕度智能障礙，前經臺灣士林地方法院100年度輔宣字第34號裁定宣告為受輔助宣告人，近10多年來因心智狀態日趨惡化，過去1年持續被騙簽約，為避免甘明儀遭詐騙，並及早安排後續長期照護事宜，爰聲請對甘明儀為監護宣告等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條第1項規定，變更為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項固分別定有明文，惟我國為實施聯合國西元2006年身心障礙者權利公約（The Convention on the Rights ofPersons with Disabilities ），維護身心障礙者權益，保障其平等參與社會、政治、經濟、文化等之機會，促進其自立及發展，特制定身心障礙者權利公約施行法，該法第2條規定，公約所揭示保障身心障礙者人權之規定，具有國內法律之效力，而參照公約第12條及西元2014年第1號一般性意見，解釋上僅有在身心障礙者之意思無法得知時，始有監護宣告適用之餘地，先予敘明。
三、經查，聲請人主張之事實，固據提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明等件為證，惟本院於鑑定人前訊問應受宣告人時，其能回答當日日期、身處何處、到場目的、亦知悉聲請人以其名義在法院提告等事，又衡以鑑定報告略以，應受宣告人目前整體智商落於輕度障礙程度範圍，語文智商與作業智商落於邊緣障礙程度範圍，整體適應落於中度障礙程度範圍，鑑定時其整體意識清楚、注意力尚能集中在會談，並能適切做出回應，偶有難以理解問題內容情形，但再次解釋後能有一定程度了解認知，言談較簡短內容複雜性不高，情緒層面尚顯平穩，經評估認為相對人因輕度智能發展障礙症及思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果能力顯有不足，管理處分自己財產之能力亦不足，本院綜合鑑定當日應受宣告人之精神狀況，及前揭耕莘醫院函覆之精神鑑定報告書意見，難認應受宣告人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，聲請人請求變更為監護宣告，自屬無據。又聲請人前因父親遺產衍生之爭議，遭胞妹甘婉如、甘文欣提起侵佔、偽造文書等刑事告訴，嗣經本院以107年度訴字第78號刑事判決、臺灣高等法院108年度上訴字第1599號刑事判決有罪在案，刻上訴最高法院當中；而聲請人主張上開有爭議之父親遺產尚未分割，向本院起訴請求分割遺產並求為全部分歸應受宣告人所有乙案，刻由本院108年度重家繼訴字第48號履行分割協議等事件審理中，則聲請人於上開二訴訟尚在進行之際即提起本件聲請，求為由自己擔任應受宣告人之監護人，安排應受宣告人之生活並管理其財產等情，自亦難認妥適，併此指明。綜上，聲請人聲請對應受宣告人變更為監護宣告，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 魏小嵐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 劉文松