臺灣臺北地方法院民事裁定109年度事聲字第11號抗 告 人 李明津相 對 人 楊國棟
楊惠美共同送達代收人 鍾瑞香上列當事人間聲請異議（確定訴訟費用額）事件，抗告人對於民國109年5月29日本院109年度司聲字第11號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後五日內，補繳抗告費新臺幣壹仟元，並具狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。次按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第495條之1第1項、第441條第1 項第3 款分別定有明文。前開規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之抗告及再抗告準用之。又當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論（最高法院19年上字第489 號判例意旨參照）。同理，當事人對於裁定聲明不服者，無論是否以抗告方式為之，均應以抗告論。
二、經查，抗告人對於本院109 年度事聲字第11號裁定，於民國109年6月20日以民事聲明異議狀向本院表示不服之意旨，雖該書狀內未用抗告名稱，依上說明，仍應以抗告論。又抗告人未依法繳納抗告費新臺幣1,000 元，復未表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其抗告程式即非合法。爰定期命抗告人補正如主文所示，逾期未補正，即駁回其抗告。
三、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
民事第七庭 法 官 陳 瑜以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 詹玗璇