臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度仲執字第1號聲 請 人 劉政林代 理 人 陳鵬光律師
曾毓君律師江嘉瑜律師相 對 人 源勝控股有限公司
（NEW ADVANTAGE HOLDINGS LIMITED）法定代理人 冠均管理有限公司
（CHAMPION ALLIANCE MANAGEMENT LIMITED）法定代理人 陳彣懷上列聲請人聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文中華民國仲裁協會於民國108年12月2日所為108仲聲忠字第002號仲裁判斷書主文第二項反請求部分所載：「一、反請求相對人應於反請求聲請人劉政林給付反請求相對人新台幣360,552,000 元及自民國105年9月30日起至清償日止按週年利率5%計算之利息同時，將東科控股股份有限公司6,000,000 股之股份辦理移轉登記予反請求聲請人劉政林所有。二、反請求仲裁費用由反請求相對人負擔。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行；有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者，仲裁法第37條第1項、第2項前段及第38條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間就系爭股份之系爭認股協議金額爭議，經中華民國仲裁協會（下稱仲裁協會）於民國108 年12月2 日作成108仲聲忠字第002號仲裁判斷書（下稱系爭仲裁判斷書），其主文第2 項關於反請求部分載明：「一、反請求相對人應於反請求聲請人劉政林給付反請求相對人新台幣360,552,000 元及自民國105年9月30日起至清償日止按週年利率5%計算之利息同時，將東科控股股份有限公司6,000,
000 股之股份辦理移轉登記予反請求聲請人劉政林所有。二、反請求仲裁費用由反請求相對人負擔。」等語；又系爭仲裁判斷書並無仲裁法第38條所列各款情形，爰依仲裁法第37條第2項之規定聲請裁定准予強制執行等語。
三、查聲請人之聲請，業據提出系爭仲裁判斷書、系爭協議等件為證；且系爭仲裁判斷書於108年12月5日送達相對人之事實，亦經本院職權調閱該案仲裁卷送達收據附卷可稽（本院卷第277 頁）；又系爭仲裁判斷書核無仲裁法第38條各款所列情形，是本件聲請人之聲請於法自無不合，應予准許。
四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
民事第九庭法 官 洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 范國豪