臺灣臺北地方法院民事裁定109年度仲執字第2號聲 請 人 謝英俊即謝英俊建築師事務所相 對 人 花蓮縣政府法定代理人 徐榛蔚上列聲請人聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文中華民國仲裁協會於民國一○八年十二月二十三日所為一○八年度臺仲聲字第三號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人應給付聲請人新臺幣捌佰肆拾伍萬陸仟陸佰貳拾伍元，及自一○六年十月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」及第三項所載「仲裁費用由相對人負擔百分之三十七，餘由聲請人負擔。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行；有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者，仲裁法第37條第1項、第2項前段及第38條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間就所簽訂之「花蓮縣青年安心成家住宅新建工程委託規劃設計及監造技術服務」案履約爭議，經中華民國仲裁協會於民國108年12月23日作成108年度臺仲聲字第3號仲裁判斷書(下稱系爭仲裁判斷書)，其中主文第1項、第3項為：「一、相對人應給付聲請人新臺幣8,456,625元，及自106年10月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、仲裁費用由相對人負擔百分之三十七，餘由聲請人負擔。」嗣經聲請人以律師函催告相對人儘速給付，惟相對人並未置理，爰依仲裁法第37條第2項之規定聲請裁定准予強制執行等語。
三、查聲請人之聲請，業據提出系爭仲裁判斷書、律師函影本等件為證；而系爭仲裁判斷書已合法送達相對人，亦經本院依職權調取該案仲裁卷宗核閱無訛；又系爭仲裁判斷書核無仲裁法第38條各款所列情形，是本件聲請人之聲請於法自無不合，應予准許。
四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
民事第六庭 法 官 杜慧玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 陳玉瓊