臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司繼字第1062號聲 請 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人聲請解任遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院99年度財管字第40號裁定選任為被繼承人香志霖之遺產管理人。被繼承人之子香玉璽向本院聲明繼承，並經本院以98年度聲繼字第33號准予備查在案。被繼承人並無遺產現金可移交大陸繼承人香玉璽，聲請人爰聲請變買被繼承人所遺新北市○○區○○段000地號之土地，經本院裁定准予變賣，然聲請人已於民國107年5108年辦理5次標售，仍無法標脫，故無法辦理遺產移交事宜，大陸繼承人之代理人簡文玉律師告知，香玉璽年事已高，且自101年便未與其聯絡，既無法標售土地、大陸繼承人也無法繼承土地，其與香玉璽無意願繼續辦理繼承手續，請聲請人結案處理，本案之繼承人已無意願繼承，且被繼承人並無遺產現金，爰請求准予解任遺產管理人職務等語。
二、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條定有明文。次按親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：(一)違背職務上之義務者。(二)違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。(三)有其他重大事由者，家事事件法第135條亦有明定。
三、經查：聲請人係依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第67條之1之規定所指定之遺產管理人，聲請人處理遺產管理人相關案件，具有專業能力，為本件遺產管理人期間，並為公示催告、變賣遺產等職務，查無有何違背職務、危害遺產等行為，再者，依家事事件法第135條之規定意旨，如符合解任遺產管理人之事由而解任遺產管理人，尚須另行選任遺產管理人，然如前所述，本件依兩岸關係條例之規定，僅能以聲請人為遺產管理人，是本件聲請人如聲請依家事事件法第135條解任遺產管理人職務，於法未合，尚難准許。又如聲請人係依家事事件法第140條請求終結遺產管理人職務，然觀家事事件法第140之規定，遺產管理人須於職務執行完畢後，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，然依聲請人提出之文件觀之，被繼承人尚遺有新北市○○區○○段000地號之土地，雖經聲請人辦理5次標售，仍無法標脫，遺產管理人之職務即未完結，本院無從僅憑難以處分被繼承人之遺產為由，而終結聲請人之遺產管理人職務。綜上，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷