臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司繼字第1171號聲 請 人 孫志青上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：（一）編製遺產清冊（二）為保存遺產必要之處置（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之（四）清償債權或交付遺贈物（五）有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條定有明文。次按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條著有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為被繼承人趙士輝之遺產管理人，聲請人並向本院聲請對被繼承人之債權人、受遺贈人為公示催告，並開具遺產清冊，現公示催告期間屆滿，被繼承人之遺產為新臺幣（以下同）0000000元，清償債權人台北教區之債權金額為0000000元後，已無遺產可資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、聲請人主張之事實，固據其提出本院105年度司繼字第1958號裁定、106年度司家催字第65號裁定、土地銀行中和分行支票、債權人台北教區送款單、家事陳報狀（含遺產清冊）、債權人台北教區入款憑證等件影本為證。然查，聲請人所提卷附之遺產清冊中，關於債權人財團法人天主教會台北教區為被繼承人代墊之費用部分，均為看護費用、醫療費用及喪葬費用，本院依此債權明細及墊付費用單據影本互核，查得自100年1月17日至105年12月31日止，多筆代墊之醫療費用債權與醫療費用單據不符，即醫療費用單據中記載「實收金額」為「0」，但代墊金額卻仍以自費金額核算，關於此處疑義，本院於109年6月22日以北院忠家合109年度司繼字第1171號通知函命聲請人提出說明，聲請人迄今仍未提出陳報狀說明之，是本件遺產管理人之事務是否已執行完畢？是否尚有遺產可歸國庫？並非無疑，其聲請終結遺產管理人職務，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷