臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司繼字第622號聲 請 人 盧娟關 係 人 王耀星律師關 係 人 林昌陞上列聲請人聲請選任被繼承人劉世銘之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文改任王耀星律師為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，生前最後住所：新北市○○區○○路000號，民國107年6 月20日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、按第八章之規定（即失蹤人財產管理事件），除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。又財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。家事事件法第141 條、第145條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人乙○○生前立有遺囑，將其所有之不動產遺贈予聲請人，經本院選任甲○○地政士為遺產管理人，然甲○○除騷擾聲請人外，又三番兩次向聲請人索取報酬，嗣後又不與聲請人聯繫，致聲請人心生畏懼，為此聲請改任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人之主張業據提出LINE通訊軟體截圖畫面、存摺影本為證，本院復請原遺產管理人甲○○表示意見，其亦認為雙方已無信任基礎，另行選任遺產管理人，並無異議等語，有109年4月7日甲○○提出之陳報狀在卷可參。本院審酌聲請人與原遺產管理人甲○○間已生歧見，為避免日後更多爭議發生，致被繼承人遺產管理相關事務無法順利進行，改任遺產管理人有其必要，本院另徵得王耀星律師之同意擔任被繼承人之遺產管理人，有其出具之同意書在卷可稽，王耀星律師具專業能力背景，應可公正處理遺產相關事務。綜上，本件聲請人之聲請為有理由，爰改任王耀星律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷