臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司執消債更字第127號聲請人即債 陳端陽 00000000000000000000000000000000000務人代 理 人 (法扶律師)黃紘勝律師相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 000000000000代 理 人 胡大健 00000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 吳梅壽 00000000000000000000000000000000000權人相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳聖德 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人之財產有清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第64條之2第1項、、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第108號裁定開始更生程序，債務人自陳原於社團法人美僑協會工作，惟於108年12月間遭資遣，現每月領取新臺幣(下同)2萬0160元之失業給付，惟願依原實領薪資2萬6484元列計更生方案履行期間收入。其名下財產有寶成建設股份有限公司投資額21萬元(該公司股票已下市，查無交易資料)、西元2013年出廠之普通重型三陽機車一台；南山人壽保單2張，解約金價值分別約1萬6741元、2萬1026元，合計3萬7767元【計算式:16,741+21,026=37,767】。此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、新北市政府城鄉發展局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、南山人壽保險股份有限公司函等，及債務人109年8月5日陳報狀附非自願離職證明、保單資料、機車牌照等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償6300元，合計清償6年72期，總清償金額為45萬3600元，清償成數6%；本金清償成數8%【計算式: 6,300X72=453,600；453,600÷ 7,019,474 =6.46%；453,600 ÷ 5,576,751=8.13%，小數點以下四捨五入，下同】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為45萬3600元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得43萬4844元【計算式:106年月均收入46,260(元) X6(月)+
46,260X20/30 +107年收入445,692元+108年月均收入31,96
8 (元)X5(月)+31,968X10/30-20,406(元)X24(月) = 434,84
4 (元)】；另其名下有價值財產價值合計僅約3萬7767元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現住於台北市中山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出以法定必要生活費用即台北市109年度每人每月最低生活費標準1萬7005元之1.2倍即20406元列計。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數低、債務人因重大過失造成債權人車禍腦部重創，其每月給付金額與所受損害相比不成比例，如同意更生方案將致日後求償無門等語，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用及扶養費總額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論其清償成數高低，依法即視為盡力清償；另關於有債權人主張其損害賠償性質之債權，每月清償數額過低部分，查系爭過失傷害案件，業經本院於108年1月24日以107年度審交簡上字第39號判決緩刑5年確定，緩刑期間債務人應按月給付債權人吳梅壽3000元，如有未按時賠償之情，得由檢察署聲請撤銷緩刑等情，有債權人提出之臺灣臺北地方檢察署函在卷可憑；是債務人依更生方案履行數額如每月對該債權人清償金額未達緩刑條件3000元，仍應補足之，俾免緩刑撤銷，債務人應同時依前開確定判決及本件更生方案履行，應不影響債權人受償權利。是以債務人每月列計收入2萬6484元，扣除必要支出2萬0406元後，每月清償6300元，已將每月餘額6078元提出九成五即5775元，另加計名下財產攤提72期之525元清償【計算式: 26,484-20,406=6,078；37,767/72=524.5；6,300-525 = 5,775；5,775/6,078=95.01%】，依法視為債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
民事執行處 司法事務官 周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字127號債務人：陳端陽
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償6,300元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：7,019,474元；本金：5,576,751元。 3、清償總金額：453,600元。 4、總清償比例：6﹪；本金清償比例：8﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 台新國際商業銀行股份有限公司 565,096 507 2 中國信託商業銀行股份有限公司 270,448 #243 3 良京實業股份有限公司 475,785 427 4 吳梅壽 4,689,283 #4,209 5 凱基商業銀行股份有限公司 873,977 784 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 144,885 #130 合計 7,019,474 6,300 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。