臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司聲字第908號聲 請 人 張淑晶上列聲請人與相對人張振盛間請求返還代墊款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人張振盛間請求返還代墊款事件，經本院105年度訴字第4894號判決、臺灣高等法院106年度重上字第911號判決，相對人提起第三審上訴部分已確定，爰聲請確定訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項亦定有明文。依此規定，法院以裁定確定訴訟費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後，始得為之。又按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照）。另如本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103 年度抗字第451 號民事裁定參照）。
三、經查，聲請人與相對人間請求請求返還代墊款事件，前經本院以105年度訴字第4894號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔90%，餘由聲請人負擔。相對人不服，提起第二審上訴，經臺灣高等法院以106年度重上字第911號判決將原判決部分廢棄改判，並諭知訴訟費用，第一、二審訴訟費用除確定部分外，由相對人負擔1/20，餘由聲請人負擔。聲請人及相對人均不服，提起第三審上訴，相對人上訴三審部分，因不得上訴三審而告確定，聲請人上訴部分，現由最高法院審理中等情，有本院106年度重上字第911號民事判決（網路下載）、臺灣高等法院106年度重上字第911號民事判決影本、最高法院民判決確定證明書（張振盛不得提起上訴，業已確定）影本及本院公務電話記錄在卷可考。是以本件僅相對人不得上訴部分確定，至聲請人上訴第三審部分既未確定，且訴訟費用，尚待法院裁判結果，最終訴訟費用分擔之比例亦可能隨之變動，故確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜。準此，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合。揆諸上開說明，本件當事人間返還貸款事件既尚未全部確定，聲請人聲請確定本件訴訟費用額，自與民事訴訟法第91條第
1 項規定尚有未合，不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠