臺灣臺北地方法院民事裁定109年度勞補字第427號原 告 張文宗上列原告與被告臺北市停車管理工程處間回復職務等事件，原告起訴未據繳納裁判費（已經調解）。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。本件原告主張其受僱於被告，但遭被告強迫離職，爰請求回復原職等語。查，依原告所提出之勞工保險被保險人投保資料表，原告係於民國105年11月17日遭被告退保，而原告係於48年5月18日生，於兩造終止契約時年約57歲餘，距強制退休之65歲期間尚有逾5年，以此推算其權利存續期間，依照勞動事件法第11條之規定，以5年計算。又，原告主張其任職期間每月薪資約為47,000元，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,820,000元（47,000元×12×5），原應徵第一審裁判費28,918元，依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3，是本件應先徵收第一審裁判費9,639元（28,918×【1-2/3】，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
勞動法庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 郭書妤