臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家暫字第100號聲 請 人 乙ＯＯ兼 法 定代 理 人 甲ＯＯ相 對 人 丙ＯＯ上列當事人間因認領子女等事件（本院108年度親字第22號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲ＯＯ、乙ＯＯ與相對人丙ＯＯ間請求認領子女、給付不當得利及扶養費之訴訟，前經本院108年度親字第22號判決（下稱本案），經兩造各自提起上訴而未確定，然甲ＯＯ尚為年幼，為穩定其生活及教育，並避免將來本案請求無從實現之急迫情形，爰請求裁定於本案確定前，相對人應依本案判決主文給付聲請人乙ＯＯ新臺幣（下同）778,113元及其遲延利息，並按月給付關於聲請人甲ＯＯ之扶養費16,000元等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。惟關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求，應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由；且暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，亦為同條第1項但書、第2項、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條所明定。是衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，故為確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，並應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，本件聲請人乙ＯＯ、甲ＯＯ與相對人間訴請認領子女，並請求給付不當得利及扶養費，現由本院以108年度親字第22號認領子女等事件審理中，據其提出本案判決為證，惟聲請人向本院聲請核發暫時處分，並未提出任何具體事證釋明有何核發暫時處分之急迫性及必要性，其聲請意旨亦未敘明有何如不核發暫時處分，恐致本案請求無從實現之情事，顯無非有立即核發不足以確保本案聲請之急迫情形。從而，揆諸上揭規定及說明，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 周玉惠