臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家聲抗字第10號抗 告 人 張穗鳳
張台鳳張泉鳳受監護宣告之人 楊蘭芳上列抗告人因張穗鳳聲請變更為監護宣告事件，對於中華民國108年12月17日本院108年度監宣字第275號民事裁定提起抗告，本院依職權選任受監護宣告人之程序監理人，裁定如下：
主 文選任甲○○為受監護宣告之人己○○之程序監理人。
理 由
一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：㈠無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。㈡無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。㈢為保護有程序能力人之利益認有必要，家事事件法第15條第1項定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。
二、本件受監護宣告之人己○○經原審裁定變更為受監護宣告之人，並選定戊○○、乙○○為共同監護人，另指定丁○○、丙○○為共同開具財產清冊之人；惟戊○○、乙○○及丁○○不服原裁定，分別提起本件抗告，請求廢棄原裁定，戊○○請求改選定戊○○為受監護宣告之人己○○之監護人，乙○○及丁○○請求選定乙○○或丁○○為受監護宣告之人己○○之監護人，並選定乙○○或丁○○為開具財產清冊之人。本院為保障受監護宣告之人己○○之表意權及聽審權，及確保受監護宣告之人己○○最佳利益之詮釋能融入其本人之觀點，認有為其選任程序監理人之必要。爰徵詢中華民國社區諮商學會理事及家庭心理諮詢督導甲○○同意，選任甲○○為受監護宣告之人己○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於受監護宣告之人己○○之利益及專業立場，訪視抗告人、受監護宣告之人己○○及其他關係人，瞭解受監護宣告之人己○○目前之精神狀況、生活自理及受照顧等情形，製作相關訪視報告，提供本院參考，且當事人、代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人辦理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
家事法庭 審判長法 官 徐麗瑩
法 官 溫宗玲法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 區衿綾