臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家聲字第127號聲 請 人 周約瑟上列聲請人因109年度家聲抗字第26號輔助宣告事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院109年度家聲抗字第26號輔助宣告事件，為瞭解案件進行情形，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音。其他案（事）件有必要錄音時，亦同。法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條、第8條第 1項分別定有明文。再者，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公為原則，家事事件法第9條第1項定有明文。從而，為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，併考量法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。
三、經查：聲請人之聲請意旨未具體說明聲請錄音光碟之用途，亦未具體敘明其所欲保障之法律上利益為何，難認有理。揆諸前揭規定及說明，無從准許聲請交付法庭錄音光碟。本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
家事法庭審判長 法 官 徐麗瑩
法 官 林鈺琅法 官 葉珊谷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 陳宛彤