臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家訴聲字第9號聲 請 人 吳勇德代 理 人 莊振農律師
蔡郁箴律師相 對 人 吳菊美
吳懷宇吳子儒
吳淑蕙上列聲請人與相對人間交付遺贈物等事件（本院109年家調字第593號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求相對人吳菊美、吳懷宇、吳子儒、吳淑蕙應將被繼承人吳淑娟所遺如附表所示之不動產(下稱系爭房地)辦理繼承登記，並將其所有權移轉登記予聲請人，惟為免系爭房地於所有權屬確定前遭處分，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，為民事訴訟法第254條第5項。觀其修正理由可知，修正前該條第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。前開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件亦有準用。準此，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，兩者缺一不可。又若原告起訴主張之訴訟標的非基於物權關係，縱使所請求給付者為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」，亦與此項規定之要件不符。
三、經查，聲請人與相對人間交付遺贈物等事件，現雖由本院109年家調字第593號進行中，惟聲請人起訴依遺贈之法律關係，請求相對人協同辦理系爭房地之繼承登記，並命相對人將系爭不動產所有權移轉登記予聲請人，核其所主張遺贈之法律關應為債權請求權，顯非以物權關係為訴訟標的，縱其請求移轉應經登記之系爭房地，仍與上開規定之要件未合。綜上，本件聲請人聲請就系爭不動產為許可訴訟繫屬事實之登記云云，於法尚屬未合，不應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 林政毅附表：
1.臺北市○○區○○段○○段000地號土地，所有權人：吳淑娟，權利範圍：683/10000。
2.臺北市○○區○○段○○段0000○號建物即門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000號5樓，所有權人：吳淑娟，權利範圍：全部。