臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家調裁字第34號聲 請 人 陳瑾宣兼法定代理人 陳冠慈代 理 人 楊志雲相 對 人 賴政華上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人乙○○非聲請人甲○○自相對人丁○○受胎所生之婚生子女。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人於民國106年12月8日結婚，惟於108年5月31日離婚，聲請人甲○○於109年3月9日產下聲請人乙○○（女，身分證統一編號：Z000000000號），因民法第1062條第 1項規定，受胎期間係聲請人甲○○與相對人之婚姻關係存續中，故依民法第1063條第 1項規定，推定為相對人之婚生子女，然聲請人乙○○為聲請人甲○○與訴外人丙○○所生，並非自相對人受胎所生，為此提起否認子女訴訟，請求確認聲請人乙○○非聲請人甲○○自相對人受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人對聲請人甲○○之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本、否認婚生子女聲明書、出生證明書、從姓約定書、未成年子女權利義務行使負擔登記約定書及柯滄銘婦產科109年3月31日親緣DNA鑑定報告書附卷可稽，而該鑑定報告書所載結果略以：本系統所檢驗之
STR 點位皆無法排除丙○○與乙○○之親子關係，其親子關係概率值為 99.999999％等情，為兩造不爭執，是聲請人甲○○主張相對人與聲請人乙○○無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起 2年內為之，民法第1063條定有明文。查聲請人甲○○產下聲請人乙○○，其受胎期間係在與相對人之婚姻關係存續中，依法雖應推定聲請人乙○○為聲請人甲○○與相對人所生之婚生子女，然依上開109年3月31日親緣DNA鑑定報告書所示，聲請人乙○○實非聲請人甲○○自相對人受胎所生。從而，聲請人乙○○、甲○○自知悉時起 2年內提起本件聲請，合於上揭規定，應予准許。
六、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書 記 官 林政毅