臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家調裁字第42號聲 請 人 石家杰代 理 人 簡榮宗律師
廖昰軒律師王智灝律師相 對 人 石皓威法定代理人 簡毓紜上列當事人間撤銷認領之訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請人對相對人之認領撤銷。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人石皓威（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：A000000000號）之生父不詳，惟聲請人誤認相對人為聲請人之子，遂於105年2月26日認領相對人。
嗣兩造進行DNA親子驗證，其報告結果為兩造之親子關係可能性為零，是聲請人實非相對人之生父，爰撤銷對相對人之認領等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。查本件係撤銷認領事件，屬不得處分之事項，兩造於經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本、三軍總醫院109年5月8日親子鑑定報告書附卷可稽，而據上開鑑定報告書所載結論，可以排除兩造間之父子血緣關係，是聲請人主張與相對人間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。
五、按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限，民法第1065條第1項、第1070條定有明文。相對人雖經聲請人之認領，而視為聲請人之婚生子女，然聲請人實與相對人間無血緣上之親子關係，依上說明，聲請人據此撤銷對相對人之認領，為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書 記 官 林政毅