臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家調裁字第72號聲 請 人 張秀鳳相 對 人 張良智上列當事人間請求確認認領無效事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人於民國65年5月20日對聲請人所為之認領行為無效。
三、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請人主張：相對人張良智（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人張秀鳳（女、54年8月15日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母何春英於64年4月28日結婚，嗣於65年5月20日登記認領何春英之女即聲請人，然兩造並無真實血緣關係，該認領行為應為無效，爰提起本件訴訟等語。
二、相對人主張：對聲請人之主張及血緣鑑定報告均不爭執。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係確認認領無效事件，屬不得處分之事項，兩造於經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。次按生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限，民法第1070條定有明文。再按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴，最高法院86年台上字第1908號判例意旨參照。
四、經查，聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本、戶籍登記簿、柯滄銘婦產科109年8月27日親緣DNA鑑定報告書等件在卷可稽。而親緣DNA鑑定報告書所載結果略以：在30組STR基因中有13組可以排除親子關係之體染色體STR點位，故可排除張良智與張秀鳳芝親子關係等情，為兩造所不爭執，足認聲請人與相對人確無親子血緣關係。依上開說明，相對人於65年5月20日認領聲請人之行為，應屬無效。從而，本件請求為有理由，應予准許。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 林政毅