臺灣臺北地方法院民事裁定109年度婚字第340號原 告 甲○○訴訟代理人 陳泰溢律師被 告 乙○○訴訟代理人 楊永芳律師上列當事人間離婚等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按關於確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制；第1 項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄；不能依前3 項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄；家事事件法第52條第1 、2 、3 、4 項定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。
二、經查，兩造間離婚等事件，兩造無共同住所地、經常共同居所地，而依原告主張之事實，離婚原因事實發生地在澳洲，又兩造未以書面合意定管轄法院，顯見本件不能依家事事件法第52條第1 至3 項規定定法院管轄，應依家事事件法第52條第4 項，由被告之住所地法院即臺灣士林地方法院管轄。
據此，被告抗辯本院無管轄權，聲請移轉管轄等語，核無不合，本院自應依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 張妤瑄