臺灣臺北地方法院民事裁定109年度建字第123號原 告 榮工工程股份有限公司法定代理人 姚祖驤訴訟代理人 程才芳律師被 告 揚門開發事業有限公司法定代理人 連明榮
毛大華上列當事人間請求返還溢領工程款等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由連明榮、毛大華為被告揚門開發事業有限公司之法定代理人，並承受訴訟。
理 由
一、按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人有數人時，得推定1人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第24條、第26條之1、第113條第2項準用同法第79條、第85條第1項前段亦定有明文。
二、經查，被告業於民國111年1月13日經高雄市政府高市府經商公字第11159016300號廢止登記而進入清算程序，惟迄未選任清算人，依公司法第79條規定，自應以全體股東為清算人，而被告之股東除原法定代理人連明榮外，尚有毛大華（於108年間出境後未再入境，戶籍已遷出國外），業經本院調閱被告公司變更登記表、其107年12月14日修訂之章程以及前開廢止登記函文核閱無訛。其二人迄未向本院聲明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條規定，依職權命二人為被告之法定代理人並承受訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
工程法庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（民事訴訟法第179條）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 楊婉渝