臺灣臺北地方法院民事裁定109年度法字第532號聲 請 人 黃淑芳即財團法人樂山文教基金會之清算人
住臺北市○○區○○○路0段000號00 樓相 對 人 財團法人樂山文教基金會上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文。次按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算；前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人第31條第1 、2 項亦有明文。再按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具公司解散、撤銷或廢止登記之證明與清算人資格之證明；且依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178 條、非訟事件法施行細則第24條著有明文。
又清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院。前項表冊送交監察人審查，應於股東會集會10日前為之；清算人於就任後，應即以3 次以上之公告，催告債權人於
3 個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限；其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之；公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報，公司法第326 條第1 項至第2 項、第327 條及第28條第1 項亦分別有所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人前因業務不振，經主管機關文化部命令解散，並選任董事長即黃淑芳出任清算人，現聲請人已於109年2月7日就任，爰依法向本院聲請備查等語。
三、經查，聲請人聲請呈報為相對人之清算人，固已提出文化部民國109 年2 月7 日文綜字第10930032782 號命令解散登記函、清算人願任同意書暨身分證明文件、相對人財產目錄（清算前）、資產負債表（清算前）、清算人就任後太平洋日報109年3 月17日至同年月19日之催告債權人於3 個月內申報債權之登報公告為證。惟其中聲請人所提出之財產目錄、資產負債表固記載「清算前」，然尚無從確認係清算人就任即109年2月7日後所造具，經本院於109年3月25日裁定命其於送達5 日內補正，聲請人嗣雖於同年5月4日補提相對人法人登記證書、章程及109年2月14日董事會審查報告書，惟觀諸上開董事會審報告書之記載，其所審認者乃相對人109年2月7日之資產負債表及財產目錄，顯非係審查聲請人就任「後」所造具之財務報表及財產目錄。況聲請人提出之催告陳報債權之第1 次登報公告時間為109年3月17日，迄今仍未屆滿3 個月期限，即難確認相對人是否尚對第三人負有債務，更無從由聲請人進行相關財務報表之製作或提請董事會審查，是本件聲請呈報清算人之相關程序，要非齊備而不能認為合法。從而，聲請人本件聲請與首揭規定不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 周慈怡