臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第307號聲 請 人 彭耀華上列聲請人因聲請司法事務官迴避事件，對於本院民國109年8月11日109年度聲字第307號裁定，聲請補充裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；此規定於裁定準用之，民事訴訟法第233條第1項、第239條分別定有明文。然若聲請人未為聲明之事項，法院不得逕予裁判，自無裁判脫漏可言。
二、本件聲請人前於民國109年5月21日聲請本院108年度司執字第131263號強制執行事件（下稱系爭執行事件）司法事務官（下稱司事官）迴避。經本院於109年8月11日以109年度聲字第3077號裁定駁回後，聲請人於109年9月2日提出民事強制執行撤銷補充判決狀㈨，主張系爭執事件司事官明知應撤銷拍賣程序，但不撤銷，係枉法瀆職行為，伊業已向係地檢署提出告訴，司事官無權干預訴訟救濟程序，伊以最經濟的救濟程序，聲請補充裁定等語。並為先位聲明：「請求撤銷108年北院忠108司執地字第131263號強制執行。撤銷萬大段一小段518-2、557、558地號限制登記」；備位聲明：「㈠108年12月10日臺北市稅捐處萬華分處，參與分配新臺幣5880元併案，請撤銷。㈡109年8月17日北院忠109司執地字第87028號函債權人國泰世華商業銀行併入執行案，請撤銷。」（見本院卷第345至347頁）。
三、惟查，本院業於109年8月11日就司事官迴避之聲請事項為裁定，並無就請求事項漏未裁判情事。至聲請人嗣於109年9月2日所為先、備位聲明，聲請人既表明係聲請補充裁定而非另分新案之新聲請事件（見本院卷第359頁公務電話紀錄），本院亦毋庸對其先、備位聲明為審理，聲請人據以聲請補充裁定，自非有理。揆諸前揭說明，本件聲請於法無據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 杜慧玲
法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 黃國焜