臺灣臺北地方法院民事裁定109年度補字第1666號原 告 張順安被 告 美堅國際股份有限公司法定代理人 張順來上列當事人間請求交付財務報表等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查，原告起訴主張依公司法第210條規定，聲明請求：（一）被告應將如附表所示之文件之影本提供予原告；（二）被告應將如附表所示之文件置放於被告公司登記地址，供原告及原告選任之律師、會計師偕同查閱及影印，且不得有妨害之行為。而上開訴之聲明無涉及親屬關係及身分上之權利，自為財產權訴訟，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，則訴訟標的價額自屬不能核定，依前揭規定，應分別依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之；惟上開2項聲明，均係本於公司法第210條規定行使股東權，具競合關係，是依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第6款之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 楊惠如法 官 許峻彬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 李真萍