臺灣臺北地方法院民事裁定109年度補字第1889號原 告 宋美玲被 告 吳宗德上列當事人間請求交付車位事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查，原告主張於民國107年7月17日與永慶房屋仲介簽約購買永平路218巷13號8樓連同地下一樓停車位 B1-18(下稱系爭車位)，仲介及賣方均強調有車位之合法權狀，詎於109年6月初召開社區管委會時，始知系爭車位係未經核准擅自變更的增設停車位，經工務局要求恢復原狀或補辦完成變更使用執照，爰依民法第364條規定，請求被告交付車位，並聲明：被告應另行交付同社區同樓層無瑕疵之車位。是本件訴訟標的價額應以系爭車位起訴時之交易價額為準。經本院依職權參酌內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭車位鄰近之車位於108年8月至109年8月期間之平均交易價格為新臺幣(下同) 2,000,000元，有內政部不動產交易實價查詢服務網頁截圖在卷可稽，核兩者客觀條件（同路段，且均作為車位使用）相似，與原告起訴時點相近，上開交易價額亦均係政府官方所公布之實際交易資料，應得作為本件判定市場交易價格之依據，是本件訴訟標的價額核定為2,000,000元，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
民事第六庭 法 官 汪曉君以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 洪仕萱