臺灣臺北地方法院民事裁定109年度補字第1272號原 告 楊政緯上列原告與被告蘇子怡間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的金額計繳裁判費，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14定有明文。是以，原告主張被告侵害其名譽，請求被告除去侵害名譽之文章，並刊登道歉啟事，核係基於名譽權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，應徵收第一審裁判費3,000元，並與請求精神慰撫金之財產權訴訟之裁判費，分別徵收，此有最高法院99年度台抗字第935號民事裁定意旨可參。又裁判費之繳納，為起訴所定之必備程式，原告起訴未據繳納者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文規定。
二、查本件原告以被告侵害其名譽權為由，起訴請求被告①賠償慰撫金100,000元及利息、②於臉書頁面刊登道歉啟事，以及③刪除臉書貼文，其中①部分請求係因財產權起訴，訴訟標的金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元。至②、③部分請求核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。是本件應徵第一審裁判費共4,000元。原告起訴時既未繳納裁判費，爰限期命原告補繳，裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林瑋桓法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書記官 賴俊宏