臺灣臺北地方法院民事裁定109年度補字第2500號原 告 許湄苓被 告 松柏大廈管理委員會法定代理人 鄭明芳訴訟代理人 鄭文玲律師上列當事人間請求交付管理委員會資料等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段及第77條之12分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告交付松柏大廈管理委員會之相關資料以供閱覽，非對於親屬關係、身分權及人格權有所主張，自屬因財產權而起訴，惟原告未陳明如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，故此部分訴訟標的價額應屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，即新臺幣（下同）165萬元定之。至原告聲明第2項請求廢除109年度會議調漲原告每月管理費8成之決議案部分，乃屬因定期給付或定期收益涉訟，其期間並未確定，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定存續期間超過10年，並以10年計算，而原告每月管理費為2863元，調漲8成後每月須增加支出2290元，有原告109年7月25日台北大安郵局322號存證信函可參，此項訴訟標的價額核定為27萬4800元（計算式：2290元×12月×10年＝27萬4800元）。故本件訴訟標的價額核定為192萬4800元（計算式：165萬元＋27萬4800元＝192萬4800元），應徵第一審裁判費2萬0107元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 陳弘毅