臺灣臺北地方法院民事裁定109年度補字第967號原 告 郭永琳被 告 蔡錫坤上列當事人間請求確認贈與關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟肆佰肆拾肆萬零玖佰伍拾元。
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰陸拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書及第
6 款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項亦有明定。
二、原告主張：伊為訴外人賴雲水之遺囑執行人，被告則為賴雲水之受遺贈人。被告於民國105年6月29日向伊表示賴雲水同意贈與門牌號碼新北市○○區○○街00巷00號4樓之房屋及土地（下稱系爭不動產）予其（下稱系爭贈與契約），經伊審視被告所提出之書面贈與契約無誤後，即協助被告辦理系爭不動產之移轉登記。詎伊於賴雲水死亡後，發現被告並非賴雲水之親屬，竟仍曾簽立賴雲水之放棄急救同意書，且賴雲水於105年6月27日即陷入昏迷，並無可能於105年6月29日同意將系爭不動產贈與被告，系爭贈與契約因賴雲水無意思能力，自屬無效，爰訴請確認被告與賴雲水間之系爭贈與契約不存在等語。
三、經查，原告請求確認被告與賴雲水間之系爭贈與契約不存在，訴訟標的價額應以系爭贈與契約之贈與標的（即系爭不動產）於起訴時之交易價額為準。參酌內政部不動產交易實價查詢有關不動產買賣之資料，近期內與系爭不動產之條件、地段最為相似之房屋（忠孝街19巷1~30號之華廈）於109 年2月間之交易單價為每平方公尺13萬5000元（包含房屋及土地），依系爭不動產之面積106.97平方公尺【84.25平方公尺＋附屬建物陽台10.13平方公尺＋附屬建物雨遮2.2平方公尺＋共有部分同地段241建號10.39平方公尺（259.05平方公尺×401/10000，小數點兩位以下四捨五入）】計算，系爭不動產（即本件訴訟標的）之交易價額應為1444萬950元(計算式：13萬5000元/ 平方公尺×106.97平方公尺﹦1444萬950 元)，應徵第一審裁判費13 萬9160元，茲依前開規定，命原告於收受本裁定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
四、綜上，本件訴訟標的價額經核為1444萬950元，應徵第一審裁判費13 萬9160元，茲依前開規定，命原告於收受本裁定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 賴秋萍法 官 林柔孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 王琪雯