臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2668號原 告 廖美麗訴訟代理人 黃民昇被 告 麗峰實業有限公司法定代理人 江玉嬌上列當事人間請求履行投資契約事件，本院於民國109年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百零九年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之王老吉涼水舖協議書（下稱系爭協議書）第4條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。
查本件原告起訴聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）55萬元，及自民國109 年4月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第11 頁），嗣於109 年6月8日言詞辯論期日當庭表示聲明連帶部分是贅載，予以更正（見本院卷第55頁），核屬更正事實及法律上之陳述，揆諸前揭規定，尚無不合，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年4月10日推出投資方案（500萬加盟主入股王老吉涼水舖），原告出資50萬元參與投資，投資期間自107年4月10日起至109年4月10日止，約定滿期得取回全額本金，並保障投資紅利每月1萬2,500元，發放期間為107年6月10日至109年6月10日止。詎被告到期後未依系爭協議書約定返還投資本金50萬元，且尚有109年2月至5月之投資紅利共5萬元（計算式：12,500元×4＝5萬元）未依約給付，爰依系爭協議書第2條、第3條約定請求被告給付55萬元（計算式：50萬元＋5萬元＝55萬元）。並聲明：被告應給付原告55萬元，及自109 年4月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠本件原告主張之事實，業據提出系爭協議書、500萬加盟主入
股王老吉涼水舖協議書、調解不成立證明書、匯款回條聯、原告存摺明細等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，亦為民法第233 條第1 項前段、第203 條所明定。查系爭協議書第１條、第3條約定「乙方（即原告）出資伍拾萬（50萬）元整作為投資『台灣王老吉1828涼水舖』之開舖資金，自中華民國107年4月10日起入資至109年4月10日止，共為期24個月時間」、「此合約期間內王老吉1828涼水舖在台灣開立加盟直營店，此份合約資本額伍拾萬（50萬）元整，滿兩年期限取消保障權利，乙方可選擇永續經營或退出股份取回全額本金伍拾萬元整」等內容（見本院卷第15頁），可見兩造係約定原告於109年4月10日期滿後，可以選擇取回本金50萬元或繼續經營，被告並非當然即負有返還本金予原告之義務，則原告請求被告給付本金50萬元應非屬給付有確定期限者，另原告請求被告給付109年2月至5月之投資紅利5萬元款項，亦屬給付無確定之期限。是依前揭說明，原告請求被告給付55萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年5 月20 日（見本院卷第51頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即屬無據。
四、綜上所述，原告依據系爭協議書之法律關係，請求被告給付55萬元，及自109 年5 月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、又按各當事人一部勝訴一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。經本院斟酌卷內一切情形，認本件原告之訴經駁回部分僅係部分利息之請求經本院駁回所致，仍應由被告負擔全部之訴訟費為適當。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法385 條第1 項前段、第79條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
民事第七庭 法 官 溫祖明以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 李佳儒