臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第2817號原 告 楊美女訴訟代理人 黃泓勝律師被 告 林煜貴上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院一０九年度上字第五七０號塗銷最高限額抵押權等民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件被告前持本院108年度司拍字第410號拍賣抵押物裁定暨確定證明書為執行名義，向本院聲請對原告所有之臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號4樓及其所坐落之臺北市○○區○○段0○段000地號土地（權利範圍52/7,000，下合稱系爭不動產）為強制執行。經原告主張系爭抵押權所擔保之債權並不存在為由，而提起本件債務人異議之訴。然原告前以同一事實，對被告向本院提起民事訴訟，請求確認債權不存在及塗銷系爭抵押權，經本院以107年度訴字第4769號判決原告敗訴，原告提起上訴後，現由臺灣高等法院以109年度上字第570號塗銷最高限額抵押權等事件審理中。查原告提起本件債務人異議之訴是否有理由，其前提事實即為系爭抵押權所擔保之債權是否存在或不存在乙節，而此等前提事項又為臺灣高等法院以109年上字第570號訴訟之訴訟標的法律關係，倘經裁判確定，即應拘束本院之認定。由此可見，本件訴訟之裁判，以該民事訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 吳佳薇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 陳俐妙