臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第3520號原 告 陳瑋翊上列原告與被告林志厚間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定，且其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號裁判意旨參照）。
且刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之（最高法院52年台上字第3055號裁判意旨參照）。次按原告提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之計算標準繳納裁判費，此為訴訟合法所須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟法第490條及其但書之規定自明。故移送民事庭之附帶民事訴訟，倘其移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而有原告之訴不合法情形時，仍應依民事訴訟法第249條第1項第6款之起訴不備其他要件，以裁定駁回之（最高法院103年度台上字第1261號判決要旨參照）。
二、查，原告就本件與被告間請求侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，於事實及理由欄四末段係請求被告返還上開詐款新臺幣(下同)70萬元及精神賠償50萬元等情，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查（見本院卷第11頁）。然被告經臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢署）檢察官聲請簡易判決處刑及本院刑事庭判處罪刑者，僅為行使偽造準私文書罪，而不及於詐欺罪，有本院109年度簡字第524號刑事判決、北檢署108年度偵字第20907號聲請簡易判決處刑書（見本院卷第29至35頁）存卷可按。上開詐欺部分，非屬該刑事案件認定之犯罪事實，原告本不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償此部分損害，倘原告提起此部分訴訟，即應繳納裁判費，始為合法。而該部分訴訟標的金額為120萬元，應徵裁判費12,880元。茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回此部分訴訟。
三、依刑事訴訟法第490條但書，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
民事第六庭 法 官 汪曉君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 洪仕萱